风险社会环境下的我国刑法理论调整

风险社会环境下的我国刑法理论调整

　　随着工业化社会的发展，工业化文明在给我们带来的好处的同时，也加重了自然环境的负担，同时也把人类社会带入了风险社会。在风险社会条件下，刑法为维护公共秩序共同体安全提供了有效保证，但随着时代的发展相应的也出现一些问题，如何对风险社会下的刑法进行调整，已经成为法律界值得思考的问题。
　　一、实施安全刑法的必要性
　　罪责法属作为传统的刑法，对犯罪的认定是以客观的、现实的以及实际存在的社会危害行为基础的。规则的认定也是以明确主观罪过形式为基础的，对罪犯的处置也只是在主客观相统一的前提下，根据罪责刑法中的四要件对其进行认定的。罪责刑法的本质针对那些有严重社会危害性的人制定的。在风险社会下，一些行为上具有本文由论文联盟http://收集整理紧迫性的危险行为，一旦发生就会给社会造成严重的危害，这些危害是人们普遍知晓的也是极力反对的，甚至会给社会带来不必要的恐慌。因此，应该将其纳入法律当中。对于危险性行为主观罪尚未查清的，行为人又有客观的主观罪的，必须处罚制造危险行为人的，刑法必须对其进行处罚。因此，也应该将其引入安全法律体系中。
　　二、安全刑法的预防作用
　　所谓的安全刑法的最高指引是安全，不是单纯的对某个人进行谴责，而是以保证社会安全为前提所提出的。安全刑法主要针对是行为危险性，如果应受处罚的行为有危害法益的危险，那么刑法就应该及时介入；如果是有人身危险性的行为人，只要其行为对法秩序共同体安全构成威胁，刑法就应该对其采取一定的措施，来降低其风险性行为。wWw.11665.CoM
　　三、安全法的优势
　　（一）安全法与罪责法的差异
　　罪责法的性质是以侵害犯为主体的，而安全法的犯罪性质是以危险犯为主体的；奉献社会下的治理模式，应该以罪责刑法上的特殊预防、消极普通预防模式为主；安全法在任务上强调其安全性，是以维护国家安全为主要目的；依法治国是安全法发展的必然趋势，同时也是社会存在趋势；从价值角度来看，罪责刑法以崇尚自由为主，安全刑法则强调其安全性。
　　（二）传统伦理刑法与安全刑法差异
　　传统伦理刑法在制裁手段上，是以刑事制裁、民事、行政等责任的承担为主的刑法制裁。安全刑法的制裁则是刑法明文规定的刑法手段；伦理刑法的范围主要是思想犯，伦理制度下，常常将思想扣在百姓头上，使百姓怨声载道。而安全法中的处罚罪犯是有相关依据的，对于个别的难认定的危险犯，也是有相关生活经验及社会集体利益作为参考的；传统伦理刑法的任务是以维护封建集团少数人的利益为基础的，广大人民只有服从，失去了自主性。安全法的相关规定是以广大人民为主体的，以维护全体社会利益为主体的；传统的伦理刑法在公民权利上，实行的是大一统，君主有至高无上的权力，而人民只能顺应其的统治。而安全法中的规定则是公民在行使自己权利的时候，没有严重的侵犯到别人的权利或是损害到社会利益，刑法就不予以制裁；封建社会统治时期，因技术及文化程度的低下，主要是以类推法进行刑法定罪，原则上的不科学，使冤假错案率比较高，给社会带来了一定的危害性。而安全刑法中用的是刑事责任推定原则，这种原则是有特定程序、法律条件及科学方法的。
　　四、安全法范围的拓展
　　扩大后的安全法主要表现在构件预防罪责论上，对刑法法益概念进行完善，宪法中明确的规定权利属于刑法中的法益。拓展后的刑法，是以针对人类的生命及财产等有严重威胁性行为的犯罪化，把抽象的个体和超过个人能力范围的法益纳入刑法的保护范围之内的。随着时代的发展，在经济、环境、计算机、医学等领域中的犯罪幅度逐渐上升，为了解决这一问题，应将拓展后的内容纳入法律体系。这种拓展的法律内容是将刑事立法中大量的采用抽相反的立法技术的处罚重心，放在违反禁止规范行为本身而不是造成的侵害结果上；在刑法中，应该严格规定责任、法人责任、代理责任；要确定刑事推定原则，安全刑法中的刑事推定原则与罪责刑法需要无罪推定原则相似；设立安全刑法的刑罚架构，并加以保安处分。随着工业社会的发展，刑法罪责法将会转变为安全刑法，虽然这一转变过程是复杂的，但是随着经济技术的发展，以及新理论的出现，我国刑法的人权保证机能会得到不断的完善。
　　五、结语
　　随着时代的发展，尤其是风险性社会的到来，原有的罪责法已经无法满足现实的需求，再加上法律秩序的主要风险来源是社会上的人。要想满足风险社会中法律的需求，就应该社会的产物，就要对罪责法进行改革，根据国家现有制度，将其调整成适合国家发展安全法，使刑法的功能得到最大限度的发挥，使人们的权利得以保证。