马克思经济学与西方经济学商贸流通理论的比较

　　摘要：在后危机时代，宏观经济运行的主要任务在于扩大需求，在于促进和消费国内市场，由此，商贸流通在促进消费和开发国内市场中的地位和作用尤为重要。在经济思想史上，马克思经济学主要进行生产、交换、消费和交换几个方面的研究，西方经济学主要从财富的产生和交换进行研究。对马克思经济学与西方经济学的商务流通理论进行研究比较，可以为我国建立新型商贸流通理论提供理论依据。本文主要分为四个部分，分别是马克思经济学的商贸流通理论、西方经济学的商贸流通理论、两种商贸流通理论的比较以及总结。

　　关键词：马克思经济学；西方经济学；商贸流通理论；比较

　　中图分类号：G4文献标识码：Adoi：.1672-3198.2021.07.060

　　1马克思经济学的商贸流通理论

　　1.1马克思经济学

　　毋庸置疑，每一种经济学的产生都存在一定的背景和条件，马克思经济学和马克思主义哲学、马克思主义社会学密切联系，其代表的是无产阶级，能够帮助广大的劳动人民群众解决困难。马克思经济学，阐述了资本主义必将面临灭亡的结局，社会主义一定会胜利的相关理论。在马克思经济学的理论表述中，我们不难看出马克思提出的发展论。也就是说，马克思经济学会跟随时代的脚步，汲取精华，摒弃糟粕，逐步向好发展，实现自身的完善和提升。马克思经济学做出的贡献有目共睹，马克思经济学下的商贸流通理论符合我国的基本国情，其能够在一定程度上帮助我国贸易走向国际化的同时也丰富了马克思经济学。

　　1.2商贸流通理论

　　1.2.1商品流通内涵与过程

　　商品交换起初的形式是以物易物的形式交换，但是随着时代的不断发展和进步，货币出现在历史舞台，故后期的商品交换就转变成了通过货币作为媒介的交换。商品反复交换形成循环系统，各种不同的循环系统=组合一起就形成一个相对循环的系统，这两个系统结合在一起即为商品流通，马克思主义经济学的商贸流通理论其实认为流通分为很多种，诸如商品流通、资本流通等。真正的商贸流通其实是商品流通，商品流通划由购买、售卖两个阶段组成，这两个阶段来共同促进商品经济的发展。

　　对于商品流通的过程上文也有提到，第一階段是购买，第二阶段是售卖。商品流通的起初的形式——商品交换要受时间、地点等限制，发展到后来的商品流通能够打破时空等限制，以货币为媒介，进行所有权的转移，这样在一定程度上就能使商品的价值有所实现。

　　1.2.2商品流通时间和费用

　　商品的流通时间指的是两部分的时间：一部分是购买时间（即货币转换成生产资本需要的时间）；另一部分是销售时间（也就是将商品转换成货币的时间）。众所周知，商品的流通时间越短，则资金周转的时间就会变短，从而资金的利用效率也会变高。

　　关于商品流通的费用马克思经济学划分为纯粹流通费用、生产性流通费用两个部分。

　　1.2.3商品流通与资本流通

　　商品流通和资本流通是商贸流通理论在马克思经济学中作为重点研究的内容，资本流通指的是以商品作为媒介实现货币之间的交换，而商品流通指的是以货币作为媒介实现商品之间的交换。由此也可以看出二者有一定的区别，首先是流通的起始不同，再者媒介也存在不同，另外商品流通和资本流通的目的也不同，商品流通是为了实现商品的价值（使用价值），而资本流通是为了实现货币的价值（交换价值）。另外资本流通中的起点和终点的货币的价值没有什么根本上的改变，改变的只是数量。

　　1.2.4商品流通的危机性

　　马克思经济学所研究的商品流通的危机性的根本原因在于商品流通存在时间和空间上的不一致性。通俗的来讲，之前的以物易物的买卖是同时进行的，但是商品流通中的买卖却可以不受时间和空间的限制，也就是卖了之后不一定买，买了之后不一定卖，这样就会造成商品流通如果在交换的某个过程中出现问题的话，则会造成交易或者买卖中断，从而造成有一些人东西卖不出去，这是商品流通面对的危机性所在。

　　2西方经济学的商贸流通理论

　　2.1西方经济学

　　从时间顺序上来讲，西方经济学的时间相对于马克思主义经济学出现的时间更早。所谓的经济学，其实就是很多文献资料综合在一起形成的一个体系，当然对于西方经济学也是如此。在西方经济学中存在很多的派别，有的派别被重视，有的派别的地位则很低。

　　西方经济学其实就是西方的一些有关经济学方面的著名学者对于经济表面的一些深刻的见解，这些西方经济学者代表的是资产阶级，他们没有对资产主义的矛盾等一些深层次的东西进行研究。微观经济学、宏观经济学、国际经济学是西方经济学的三个组成部分。微观经济学是对于“理想社会”进行宣扬和推崇，“理想社会”即在私有制的市场经济下产生的；而宏观经济学着重于整体的分析，对于资本主义的整体的经济进行分析研究，其经济分析的目标是国民收入作为的经济总量。从这点也可以看出，西方经济学从总的来看，其实质上宣扬的就是资本主义就是“理想社会”，认为最合理的社会制度就是资本主义经济制度，而且资本主义经济制度是在私有制下的。另外西方经济学研究的一大重点是国际贸易的问题。

　　2.2商贸流通理论

　　2.2.1古典经济学与新古典经济学的商贸流通理论

　　古典经济学商贸流通理论所研究的除了国内贸易外还有国际贸易，这对于西方经济学具有重要意义。国际贸易进行的前提是每个国家都存在有自身独特优势的产品，这样才能发挥国际贸易的重要作用。而新古典经济学的商贸流通理论与古典经济学在关于国际贸易这方面的假设相同，这两种理论都认为市场是处在完全竞争之下的。古典经济学认为国内存在优势后，才能以高价格出口国外，从而能够逐步扩大生产规模，当进口的商品低于国内时，产品的价格自然会降低，这样的循环过程最终会达到全球的产品价格处于均等的状态。且新古典经济学的商贸流通理论也认为商品要素的发展有重要意义。

　　2.2.2新制度的商贸流通理论

　　新制度的商贸流通理论，简单来讲，其认为在国际贸易中影响一个国家的竞争优势在于对产品（即生产要素）、需求、市场环境等方面。一个国家能够在国际贸易中有一席之地在于企业的产业，而企业的产业发展也依赖于国家的体制机制。

　　2.2.3新兴古典经济学商贸流通理论

　　新兴的古典经济学商贸流通理论给西方经济学开拓了新的思路，尤其是在宏观经济方面进行微观模型的构造与思考，并据此形成了规范的体系。另外新兴古典经济学商贸流通理论对于国际贸易的交换、生产等环节进行了细致、深入的思考，形成了较为规范的表述，这在一定程度上促进了西方经济学的进一步发展。

　　3两种商贸流通理论的比较

　　3.1研究视角的不同

　　马克思经济学在对商贸流通进行研究时，是从四个角度（生产、交换、消费和分配）来研究的。对于商品的流通問题，马克思经济学也将生产和消费包含进流通中，而商品流通和资本流通是商贸流通理论在马克思经济学中作为重点研究的内容。而西方经济学的商贸流通理论的研究重点在于财富的主要来源和交换等方面，前文对于古典经济学与新古典经济学的商贸流通理论、新制度的商贸流通理论还有新兴古典经济学商贸流通理论已有详述，在此就不再赘述。

　　3.2研究问题的不同

　　毋庸置疑，马克思经济学和西方经济学都有对商贸流通理论进行了一定的研究，但是研究视角仍存在差异，这也决定了马克思经济学和西方经济学在商贸流通理论方面研究的问题也会出现差异。西方经济学相对于马克思经济学对于商贸流通理论的研究内容比较狭窄，其分类下的经济学所研究得也比较单一。而马克思研究得比较全面。

　　3.3研究范式的不同

　　马克思经济学与西方经济学在商贸流通理论方面的研究上在研究范式上也存在差别。马克思经济学是以理论为基础的，在对商贸流通进行深刻、细致的研究中是以相关理论作为基础的，有着更开阔的视野。而西方经济学则是注重商贸流通的实践性，也可以说是应用性，西方经济学的商贸流通理论缺乏相应的理论来支撑。

　　3.4对现实的影响不同

　　马克思经济学的商贸流通理论对于现实具有重要的意义，它在商贸流通时更加注重流通环节，这启示我们要在以后要重视商贸流通业，而且马克思经济学下的商贸流通理论能够在提升流通效率的同时降低流通的成本，同时在培育大型的流通企业方面也具有重要的现实意义。而西方经济学其实对于所有的经济运行的理论指导方面都具有重要的意义。其有一些理论和经验能够与现实的实践相贴合，这在一定程度上说明西方经济学中的部分观点和经验也值得我国加以参考和借鉴。

　　4结语

　　众所周知，商贸流通在促进消费和开发国内市场中的地位和作用非常重要。在经济思想史上，马克思经济学主要进行生产、交换、消费和交换几个方面的研究，西方经济学主要从财富的产生和交换进行研究。本文对于马克思经济学与西方经济学的商务流通理论进行了相关的研究比较，解释了马克思经济学的深刻内涵、商品流通内涵与过程、商品流通时间和费用、商品流通与资本流通以及商品流通的危机性，而且解释了西方经济学的含义，简单解释了古典经济学与新古典经济学的商贸流通理论、新制度的商贸流通理论还有新兴古典经济学商贸流通理论，笔者通过分析发现，马克思经济学和西方经济学在商贸流通理论上存在着四大不同，分别是研究视角的不同、研究问题的不同、研究范式的不同以及对现实的影响不同，马克思经济学下的商贸流通理论相对于西方经济学具有更深刻的现实意义，对于当代有重要的启示。

　　随着时代和社会的不断进步，商贸流通也正在快速发展，我国亟待形成一套具有自身特色的商贸流通体系。通过笔者对于本文的分析比较，可以看出，西方经济学下的商贸流通理论缺乏全面性和深刻性，研究的视角和内容等都比较狭窄，而且缺乏深厚的理论支撑，因此，在以后的发展中，我国应当以马克思经济学的商贸流通理论作为研究重点，同时也需要吸取西方经济学商贸流通理论的优秀之处，从而促进我国商贸流通业的发展。