校园WLAN办公场景优化策略的通信方法

0引言
　　随着3G网络规模的日益扩大，WLAN网络作为3G的有效补充，重点满足数据业务需求，实现3G数据承载分流，其发展得到了业内人士的广泛认同。由于无线局域网WLAN（wireless local area networks）所用频段为公用2.4 G频段，容易因外界干扰、数据配置不合理等因素影响网络质量，从而影响用户感知。因此，在工程建设完成后，有必要对网络进行系统优化，提升用户感知，减少用户投诉。
　　本文选取某校园办公楼为样本，通过现场实测、信令追踪和对比测试等方法，对WLAN无线侧参数进行优化，希望能为这类场景的网络优化提供一定的参考。
　　1校园WLAN办公场景介绍
　　校园WLAN[1-2]覆盖的范围多为办公区域、学生宿舍和图书馆等，其中办公区域整体具有用户密度低、并发用户数少、持续流量高和覆盖范围大等特点，需要重点关注优化的参数有最大功率、beacon 帧发送间隔、broadcastprobe reply关闭、用户闲置时间和低速率保温关闭等参数[3-5]。
　　2热点优化方案
　　2.1最大功率
　　功率调整是WLAN网络优化中的第一步，通过对AP最大功率的逐步调整，确定信号衰减情况，可以找出AP合理覆盖范围，减小对其它同信道AP的信号干扰。
　　在实际测试中，可以分别将功率设置为20，18，16和14，测试信号变化情况。由于信号强度存在波动， AP功率设置每相差2个值，信号变化波动约在4 dB左右。功率调整要结合现场实际情况进行。一般来说，测试工具用普通笔记本即可，但需以同一张网卡为基准进行测试。信号强度应大于65 dB才能满足日常使用需要，信号过覆盖时，可以根据信号衰减的大致规律，结合现场实际情况（有无遮挡物，如墙和玻璃窗等），灵活调整AP功率。
　　2.2客户端闲置时间
　　在办公场所，得益于WLAN网络的高速率特性，普通用户（特别是笔记本用户）已习惯于使用WLAN代替有线宽带进行上网。移动终端用户在观看视频和玩游戏时也习惯于使用WLAN网络，而不是3G网络。不过，也有部分用户出于习惯，会一直对AP发起无线侧关联，而不产生具体业务流量。因此，合理地设置客户端闲置时间[6]，让无流量的用户主动下线，及时释放AP资源显得极为重要。这样可以将有限的资源合理地分配给需要的用户，从而提升用户感知。
　　一般而言，AP设备默认的用户闲置时间为60 m，但考虑到校园办公场景用户的行为特点（因办公需要，会一直发起无线侧关联，持续产生业务流量），客户端闲置时间设置为30 m较为合理，这样既不会影响固定用户办公，对流动用户短期使用也不会产生影响。但是对于个别重点区域（如学校领导办公室、外宾接待室和保密办公室等），在保证连接用户数不超过30位的情况下，可以适当延长时间或者不设置闲置时间，保证高端用户的优质体验。
　　2.3Broadcastprobe reply关闭
　　在无线终端主动探测机制下[78]，终端会主动发送probe request探测周围无线环境，当AP接收到该消息后会发送probe response予以响应。缺省情况下，AP会回复客户端发送的SSID为空的探测请求。
　　在测试时，首先在10点整，对AP输入broadcastprobe reply命令，开启probe报文回复，跟踪信令进行分析。表1为开启probe报文回复信令的情况。
　　2.4Beacon 帧发送间隔
　　Beacon帧是在被动扫描模式中，AP向终端广播发送的帧，用来告知终端接入BSS的所需要的参数。该报文通常使用最小速率进行发送，默认值为100 ms。通过对不同发送间隔的对比测试验证其对终端接入的影响。
　　3总结
　　综上所述，在WiFi网络中合理地应用各种无线侧参数非常重要。在校园办公场景中，需要重点优化的参数主要有最大功率、beacon 帧发送间隔、broadcastprobe reply关闭、用户闲置时间、低速率报文关闭等。其中，由于选取场景的特性决定了用户闲置时间最为关键，合理设置用户闲置时间对提升用户体验和指标最为有效。一般情况下，将用户闲置时间设为30 m较为合适。增加beacon 帧发送间隔虽然能降低空口负荷，但过长会降低AP信号接入的几率，建议围绕300500这个区间进行调试，选定最合适的发送间隔。probe报文回复关闭则可以根据实际需要进行配置，从实际效果来看，对提升指标作用显著。因此，在用户体验不佳的区域可尝试通过该命令提升用户体验。最大功率由于不同厂商设备功率整区间不同，需结合现场实际进行调整，一般以保证所测区域信号强度大于-65 dB为佳。低速率报文关闭可降低用户接入时长，提升多线程下载速率，但对信号强度有一定影响，而且考虑到如有用户使用的终端不支持801.11g或者所处区域WiFi信号覆盖不好，这部分用户就会出现接入AP困难的情况。因此，该参数调整的前提是必须保证信号覆盖良好，对于那些信号覆盖不佳的区域不推荐低速率报文关闭。希望本文能为指标改善和用户感知提高做出有意义的参考。
　　参考文献：
　　.卷宗，2013（3）：7273.
　　.无线互联科技，2013（5）：5960.
　　.互联网天地，2013（5）：4448.
　　.河南农业，2013（6）：6264.
　　.移动通信，2013（6）：2530.

 本文选自《数字通信》2014年第2期，版权归原作者和期刊所有。