论现代汉语的类词缀“-家”

摘　要：类词缀作为一类独立的语言单位，已经得到许多专家学者的认可。学者们对“-式”、“-型”、“-化”等类词缀讨论的较为充分，而对“-家”却研究较少。本文主要论述了“-家”划为类词缀的两大理由和它的组词搭配特点。从“-家”的意义虚化和类化作用可以将它划归为类词缀。“-家”的组词搭配具有三大特点：后位高搭配性；组词结构模糊性和搭配范围广延性。

关键词：类词缀；划归理由；组词特点
　　现代汉语中有许多独特的语言单位，类词缀以它独特的组词功能受到了许多专家学者的关注。吕叔湘、马庆株等语言学专家在论著中对“-式”、“-型”、“-化”等类词缀做了详细的论述，而对“-家”却很少提及。本文将从“-家”之所以被划归为类词缀的理由和它的组词特点来加以论述。
一、“-家” 被划归为类词缀的理由。
　　类词缀是区别于词根、词缀的独立的语言单位，马庆株提出了判断类词缀的三大标准：意义实在或抽象；是相对不成词语素；通常不轻声。马庆株从类词缀的语义、组词和语音上来加以辨别是很有道理的，也得到了专家学者们的认可。“-家”首先符合不轻声的语音特点，下面从它的语义虚化和组词类化作用两个方面来论述其作为类词缀的理由。
1、 意义的虚化。
意义的虚化是辨别类词缀的重要标志之一，指类词缀原来有实在语义，只是在参加组词后意义变得抽象、概括了。
“-家”在 《现代汉语词典》中的解释义项为：
本义：家庭、家庭的住所；
引申义：1）经营某种行业的人家。如：船家、渔家、农家。
        2）具有某种身份的人。如：专家、行家、东家。
        3）掌握某种专门知识和从事某种专门活动的人。如：艺术家、音乐家、收藏家。
　　在“家”的引申义词条中，“-家”的语义已经由实在意义“家庭、住所”虚化为一种行业和身份的标志，如：“渔家”指以打渔为生的人家；“专家”指在某领域具有学术权威的人；音乐家指从事音乐活动并有所建树的人。
　　随着科学的发展和社会的进步，新生科学门类越来越多，“家”的第三条引申义“掌握某种专门知识和从事某种专门活动的人”在组词时的频率越来越高、意义也越来越抽象。例如：性息产业学家、激光物理学家、核农学家等词汇中“-家”已经变得更加抽象和概括了。
2、 类化作用。
　　类化作用是类词缀区别于词根的一个重要特点。朴爱阳在《现代汉语派生词研究》中论述过类化作用是指“具有决定整个组合的语法功能的类范畴”。例如：由类词缀“-式”构成的字组都是区别性的，由“手”、“感”组成的字组都是名性的。
  “家”本身就是名词性的词汇，“-家”构词为行家、渔家、科学家等字组后，这些词汇也都是名性的。后缀“-家”决定了它所构成的字组的词性和语法功能，这是它的类化作用范畴。
二、“-家”的组词搭配特点。
　　后缀“-家”在组词上具有类词缀组词的共性，也有自己的一些个性特点。这主要表现为三点：后位高搭配性、组词结构模糊性和搭配范围广延性。
1、 后位高搭配性。
　　类词缀“-家”的组词习惯一般是作为类后缀出现，如科学家、物理学家。“-家”的附着功能较强，可以和“某领域”或“某种活动”高频率地组词。从语料库中随机抽取调查显示，含“家”字组中是“-家”类词缀组合的比率为85﹪。现今报刊杂志和互联网上不断出现新的“-家”类缀词组，如房地产学家、环评学家、世界气候学家等。类词缀“-家”具有后位高搭配性，附着功能较强。随着社会的发展和新行业的出现，更多的、新的“-家”类缀词组将不断涌现。
2、 组词结构模糊性。
　　所谓组词结构模糊性是指由类词缀组成的字组，其复合结构类型已经十分模糊，常常很难划归为某种复合结构的基本模式，甚至有些连基本意义模式都不适用了。“-家”的组词结构这种模糊性更加明显，如专家、大家、文学家等类词字组可以看成是“定中结构”，但这些类词字组又不符合“定中结构”的鉴别模式：数量AB→数量B。例如：“一名专家”并不能推演为“一名家”，“一位文学家”也不能推演为“一位家”。
3、 搭配范围的广延性。
　　类词缀“-家”的组词搭配较为自由，可以和单音节搭配如：大家、专家；也可与双音节搭配如：音乐家、钢琴家；还可以和三音节甚至多音节搭配如：地质学家、核物理学家、史前生物学家等。类后缀“-家”的这种组词搭配范围上的广延性是和新行业、新门类的不断衍生有很大关系，凡是在某种领域、某项活动中有所建树的人都可以由“门类（活动）＋家”加以衍生。

　　综上所述，“-家”组词后意义趋向于虚化，而且在字组中具有明显的类化作用，是具有研究价值的类词缀。类后缀“-家”在组词结构中具有后位高搭配性和组词结构模糊性，在组词搭配的范围上具有广延性。研究类词缀“-家”对于完善类词缀的研究体系、加快类词缀的研究进程都是很有意义的。
参考文献：
[1]马庆株：《现代汉语词缀的性质、范围和分类》，《中国语言学报》（第6期），商务印书馆，1995年版。
[2]朴爱阳：《现代汉语派生词研究》，2002年南开大学博士论文。
[3]王洪君：《普通话中节律边界与节律模式、语法、语用的关联》，《语言学论丛》（第26辑），商务印书馆，2002年版。 本文链接：http://www.qk112.com/lwfw/wenxuelunwen/meixue/81782.html