论文拒稿理由整合

　　论文投稿后被拒稿是很常见的，拒稿就是不给机会修改而不予录用，拒稿的原因也是多种多样的，下面学术顾问在这里分享论文拒稿理由整合，投稿人员可作为参考：

　　一、论文有学术道德问题

　　学术论文道德问题多是指学术不端，比如剽窃抄袭，数据造假，虚假署名，图表侵权，引用失当，一稿多投，重复发表，拆分发表等，期刊编辑如果察觉到这些问题，会直接拒稿。

　　二、论文选刊有问题

　　论文主题如不在期刊涵盖范围内，编辑会直接拒稿。如果主题符合期刊范围，但在相同主题上出现了太多的投稿，会引发竞争而导致编辑直接拒稿。解决选刊问题的办法是熟悉期刊过去发表的论文，并在投稿信、摘要、结论和引言等部分突出论文的创新性和重要性。

　　三、论文有格式问题

　　避免因投稿格式不符合要求而被拒稿的措施非常简单，即认真查看期刊投稿要求，在篇幅字数、图表格式、排版格式、参考文献引用格式、论文结构完整性和投稿文档完整性等方面严格满足要求。需要避免侥幸心理，不能期待编辑在论文录用后替作者免费处理这些问题。

　　四、论文有语言问题

　　英语为非母语人士撰写的英文论文通常有大量语言问题，包括语法、标点符号、句子结构、用词不当等错误，存在这些错误常见的做法就是直接拒稿。如果英文很差，审稿专家也可能失去耐心而建议拒稿。避免因语言问题而被拒稿的解决措施是找专业论文润色公司加以润色。延伸知识阅读：论文拒稿是重新投稿还是换期刊?

　　五、论文的正确性不足

　　编辑对稿件质量做出综合判断后，如果觉得值得开启同行评议，就会挑选外审专家，启动审稿流程。当审稿意见返回给编辑后，编辑会根据几位专家的意见综合决定是否录用稿件，并将评审专家的部分或全部审稿意见发送给作者。编辑的决定通常包括以下四种：拒稿，大修后录用，小修后录用，无需修改直接录用。内容或观点上的错误称为原理性错误。正确性是学术论文的基本要求。

　　六、论文的创新性不足

　　同行评议时建议拒稿的最常见理由是创新性不足，即没有足够新的科学发现或科研方法，只是模仿或论述已有知识。创新是科研的灵魂，原创性最体现学术水平。克服创新性不足的措施是在论文选题上多下功夫，完整查阅参考文献，避免模仿他人的论文，避免复述教科书或论文中已经存在的知识。

　　七、论文的重要性不足

　　重要性是一种相对的主观评判标准，对某个期刊重要的论文，对另一个期刊可能就不重要，取决于期刊的关注内容。重要性不足通常是由于作者对整个学科领域的关键点把握不足和提炼论点的能力不足造成的。

　　八、论文的完整性不足

　　当论文被判定在数据、实验、论述上完整性不足，而且不给大修机会而拒稿时，必须高度警惕背后的真实原因。这种情况往往发生在编辑或审稿专家认为论文在正确性、创新性或重要性上存在无法挽救的大问题而不值得大修，否则他们会给大修机会。因此，如果因为完整性不足而被拒稿，切勿仅针对审稿意见简单补齐内容，而必须检视没有明说出来的正确性、创新性、重要性方面的问题。

　　以上是论文常见的拒稿原因，作者要针对这些原因加以解决，或者是咨询该平台在线学术顾问，给您论文投稿提供专业的解答。

本文链接：http://www.qk112.com/qkbk/qkzs/127670.html