欢迎光临112期刊网！
- 期刊查询
日期：2023-01-12 阅读量：0次 所属栏目：旅游管理论文
国家标准《旅游资源分类、调查与评价》（ G B/ T 189 72 - 2 003 ）的颁布实施为旅游资源评价提供了规范和指导，但不适用于休闲度假旅游资源的评价。国内学者对旅游资源分类与评价的研究，但大多是围绕观光旅游的开发利用来进行分类认定与评价。杨振之（2005）构建了休闲度假旅游资源评价体系，该文度假旅游资源要素选定相对比较简单，未突出环境质量和基础设施。随着当今社会生态环境质量日益恶化，环境品质成为休闲度假旅游不可缺少的要素。黄震方（2011）对休闲旅游进行研究并提出了有关休闲旅游的评价体系，对休闲度假旅游略有提及但未做深入分析。徐菊凤（2008）重点研究休闲度假旅游，在这一方面取得了突出成绩。但徐菊凤对休闲度假旅游的研究主要针对休闲度假旅游产品，未涉及到休闲度假旅游评价体系的建立。
本文尝试性地提出基于休闲度假旅游概念及其特点的资源评价方案，将休闲度假旅游资源的开发条件、基础设施纳入评价体系之中，判断该地资源是否适宜开发成休闲度假旅游，从实践上指导休闲度假型旅游的开发。
一、概念界定
黄艳玲和黄震方认为休闲度假强调的是人们利用闲暇时间到常住地以外进行放松、体验、娱乐、健康和自我完善目的的行为和过程。谭伟明将休闲度假旅游定义为以休闲为主要动机，在个人闲暇时间内进行，并且可以达到休闲目的的旅游活动；同时提倡以休闲愉悦为主要目的，在一地停留时间较长，让精神和身体活动放松。以上两种定义都反映出休闲度假的功能即释放压力，恢复心理和生理平衡，回归自然。但二者都忽略休闲度假旅游的时间性。从时间角度看，在其他条件相同的情况下，到目的地停留的时间越长，其游览的质量就越高。因此本文将在时间上对休闲度假旅游进行界定。
本文认为休闲度假旅游是休闲旅游和度假旅游的交集部分，引入“体验性”和“时间性”，认为休闲度假旅游是以休闲度假为主要动机，在个人闲暇时间内进行，以休闲愉悦为主要目的在目的地至少停留一夜的旅游活动。
二、休闲度假旅游资源评价体系构建
（一）核心要素的选取
休闲度假旅游资源是否具备开发价值、市场潜力，是否适宜进行休闲度假旅游开发。环境、资源和基础设施是进行休闲度假旅游开发的关键要素。生态环境类旅游资源是休闲度假游客的第一需求。在当代环境质量恶化，雾霾天气持续不断的背景下，环境品质越来越被重视。服务设施和服务，代表着度假旅游地的硬件和软件水平。游客对度假地服务设施的要求，一方面要求服务设施与周边环境的协调，并有其独到的特色，另一方面要求服务设施尤其是在停车场、餐饮和娱乐项目等方面，能体现出精细化、人性化、舒适性的特点。
（二）评价体系的构建
该评价体系的层次结构由目标层（A）、要素层（B）和指标层（C）3个层次构成。其中：目标层以休闲度假旅游资源禀赋特征及其价值评价为总目标；要素层由构成各子系统的基本要素组成，包括资源要素价值、资源影响力、开发条件与潜力等子系统；而指标层由可直接度量的因子组成，其中资源要素价值包括生态环境品质、观赏游憩与使用价值、资源特性与组合状况等3项指标；资源影响力包括市场知名度和影响力、适游期与市场适应性、旅游环境容量等3项指标；开发条件与资源潜力包括交通通讯、住宿酒店、特色餐饮和购物、娱乐设施、游览公共服务设施、环境服务与综合管理、环境保护与旅游安全等7项指标。
表1 休闲旅游资源评价指标与层次结构
目标层 要素层因子 指标层因子
休闲度假旅游资源评价A
资源要素价值B1
生态环境品质C1
观赏游憩与使用价值C2
资源特性与组合状况C3
资源影响力B2
市场知名度和影响力C4
适游期与市场适应性C5
旅游环境容量C6
开发条件及潜力B3
交通通讯C7
住宿酒店C8
特色餐饮及购物C9
娱乐设施C10
游览公众设施C11
服务与综合管理C12
环境保护与旅游安全C13
（三）指标层权重的确定
1. 指标体系权重确定方法
本文采用层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）并运用yaahp7.0软件确定指标体系权重。AHP方法过指标重要性对比关系构建两两比较的得分矩阵。设任意指标i 相对指标j为对比的相对重要性指标为满足Xij，Xij满足∑Xij= 1 且Xij=1/Xij。本文采用1～9尺度比较标准，1，3，5，7，9分别表示第i个因素与第j个因素的影响相同、稍弱、强、明显强、绝对强，2，4，6，8表示第i个因素相对于第j个因素的影响介于上述两个相邻等级之间。并进行打分矩阵的随机一致性例参数检验，从而获得指标体系权重。 2. 各层次权重及一致性检验
表2 休闲度假旅游资源评价体系指标权重表
目标层 要素层 指标层
休闲度假旅游资源评价1.0 因子 权重 因子 权重
资源要素
价值
0.2857
生态环境品质 0.1714
观赏游憩与使用价值 0.0571
资源特性与组合状况 0.0571
资源影响力
0.1429
市场知名度和影响力 0.0408
适游期与市场适应性 0.0204
旅游环境容量 0.0816
开发条件
及潜力
0.5714 交通通讯 0.1633
住宿酒店 0.1633
特色餐饮及购物 0.04708
娱乐设施 0.0816
游览公众设施 0.0408
服务与综合管理 0.0408
旅游安全 0.0408
对于3个要素层指标，利用yaahp（V7.0），建立休闲度假旅游资源评价判断矩阵，得到四个判断矩阵及权重。四个判断矩阵一致性比例均为0.000，CR<0.1通过了一致性检验。最终得到休闲度假旅游资源评价体系指标权重表（见表2）
3. 指标赋分标准
依据上述各评价层和评价因子的权重，对评价项目和评价因子进行赋分，赋值分数之和构成评价总分。本文设定休闲旅游资源赋分评价体系的总目标层为100分，要素层分值分别为：资源要素价值为30分，资源影响力为15分，开发条件与发展潜力为55分。其中环境保护与环境安全，分正分和负分。每一评价因子分为4个档次，其因子分值相应分为4档。
三、案例应用――武汉东湖
（一）研究区概况
武汉东湖风景区位于武汉市中心，景区面积73km2，其中湖面面积33km2，是中国最大的城中湖。2013年10月被批准为国家级5A级旅游景区。武汉东湖风景区以湖泊为主体，以自然风光融合楚文化风情为特色，集旅游观光、休闲度假、科普教育于一体，在中国的历史文化和风景名胜中具有重要地位，是华中地区最大的风景游览地。东湖每年接待游客达数百万人次，2013年旅游接待人数 351.53万人，实现旅游总收入 1.62亿元。
（二）问卷调查方案
表3 武汉东湖风景区各项得分情况表
目标层 要素层 指标层 各层总得分
休闲度假旅游资源评价1.0 因子 权重 专家打分 因子 权重 专家打分
资源要素价值
0.2857
25 生态环境
品质 0.1714 16
10.2275
观赏游憩与使用价值 0.0571 3
资源特性与组合状况 0.0571 3
资源影响力
0.1429
12
市场知名度和影响力 0.0408 3
2..3676
适游期与市场适应性 0.0204 2
旅游环境
容量 0.0816 6
开发条件及潜力
0.5714
47 交通通讯 0.1633 11
31.60984
住宿酒店 0.1633 13
特色餐饮
及购物 0.04708 3
娱乐设施 0.0816 4
游览公众
设施 0.0408 3
服务与综合管理 0.0408 3
旅游安全 0.0408 3
合计 44.20494
笔者于2014年2月25号在湖北省武汉市，基于依据已制定的各项指标赋分细则对东湖景区进行打分，得出各项具体指标的评估值的目的，向武汉旅游行业内的专家、学者及业内人士发放问卷，进行调查。本次调查共发放问卷30份，收回27份有效问卷，问卷有效率为90%。回收问卷全部有效。通过对本次调查问卷的整理分析，调查结果如下表3。
（三）结论与分析
由上表5可知，东湖最终得分44分，总体资源要素价值较高，生态环境品质好，能够充分利用自身的优势资源，打造出适宜进行休闲度假活动的景区。2013年东湖升级为5A级景区后，景区知名度和影响力都有所提高。除此之外，东湖的休闲度假资源总体上数量多，规模较大，在空间上集中分布，这也使得东湖的休闲度假资源具有一定的影响力。但从东湖的开发条件及潜力方面来看，东湖景区在餐饮、娱乐设施、导游服务以及旅游安全方面得分较低。因此，要不断完善景区综合管理和导览讲解系统、加强景区旅游安全管理，从而更好满足游客的游览需求，提高休闲度假旅游的品质，同时也可以扩大东湖景区的品牌效应，使东湖风景区向生态、和谐发展。
（四）研究不足与展望
由于休闲度假旅游资源分类的标准的多样性、资源本身的复杂性、交叉性和动态性，如何更加科学的选择休闲度假旅游资源的评价因子，仍有待于在进一步研究和更多实际运用基础上加以完善。该评价体系是第一次尝试性提出，在横向和纵向方面都缺乏比较标准。因此，笔者希望能有更多的学者投入休闲度假旅游资源的研究，从而更好地指导休闲度假旅游产品的开发，使我国休闲度假旅游业趋向于更加合理、健康、快速的方向发展。
本文链接：http://www.qk112.com/lwfw/guanlilunwen/luyouguanlilunwen/136486.html