我国信息安全法制建设中存在的问题

一、研究背景

信息大爆炸时代，信息已经发展成为各行各业、国家的重要战略资源。在政治、军事、经济、文化等各领域中，有效信息的获得、利用和控制对各自领域的发展越来越具有决定性作用。与此同时，信息安全自然成为一个国家、行业、企业必须面对的重要问题，并且伴随着互联网的快速发展，以网络信息为主要形式的信息无处不在，也使得网络信息安全风险无处不在，其危害性无法估量。

可以看出，网络信息技术是把双刃剑，为世界经济做出贡献，也蕴含着不少问题。特别是电子商务在对经济的推进过程中，一是打破了时空的限制，实现资源在全球加速流动，使得资源得到优化配置，提高经济效率；二是电子商务也带来了很多极为突出的问题，给网络经济犯罪提供了网络空间，窃取个人财富、商业机密、国际机密等等。因此，世界各国都开始投入大量人力物力解决网络信息安全问题。一般的做法是从信息安全的法制建设开始着手，制定相关法律法规，完善保障体系，确保信息安全，促进经济稳定健康发展。全球化和电子商务发展越来越降低了国家干预经济的能力，或者说对于经济安全管理提出了更高要求，就网络信息安全方面急需一套完备的法律体系，确保各国家和地区电子商务等网络信息安全，为全球化经济发展创造良好的环境。

近年来，我国信息化得到加速发展，但是依然尚处于初级阶段，在政治、军事、经济、文化等方面取得了巨大成就，但是其背后隐藏着诸多不容小觑的网络信息安全风险，甚至是致命的风险。这也同样要求我国在网络信息安全立法方面及时且具有很强的可操作性。目前来看，我国网络信息安全立法建设明显滞后于网络信息安全的发展需求，更滞后于世界发达国家。

信息安全的实现是一项复杂且技术含量高的系统工程，绝不仅仅依靠制定法律法规就等实现的，还需要与管理、技术甚至道德规范等一系列手段来共同防范和治理。

二、演变与发展

信息安全已经与每个人息息相关，遍及各个领域的各个层面，经历了由浅入深、由表及里、由离散到整体的演变过程。

随着信息技术和互联网在生活、生产等方面深入应用，人们越来越意识到信息除了要有保密性，还要有完整性、信息及其系统的可用性。因此，当前明确提出了信息安全就是要保证信息的保密性、完整性、可用性。

三、信息安全观

从信息安全涉及个人化、社会化和国际化等不同维度，并相互交叉，信息安全观也随之相应发展。一是将国家的领土、人口、资源、政治主权以及经济、文化、社会、科技、环境等综合因素纳入信息安全的视野的综合安全观。二是国家的经济安全，环境安全，信息疆土安全和资源安全等要靠多国的努力来维护的共同安全观。三是表现为安全主体多元化的普遍安全观，即信息安全的主体突破了国家的局限，在以“国家安全”为中心的基础上延伸到全球安全、人类安全、个人安全等。

四、信息安全地位

信息的开放性、共享性以及交叉程度扩大，使得信息安全的影响也越来越大。特别是计算机信息系统成为各领域信息存储和交流的载体，涉及许多重要的决策、商业、银行、证券、能源、科研数据等重要信息，一旦受到攻击，将造成严重后果，有时甚至危及国家安全。信息安全能力是经济竞争实力和生存能力的重要组成部分，是最残酷的无声战场。可见，信息安全问题已经成为国家安全的重中之重。

五、信息安全法的法律地位

法律地位的高低决定了法律体系的结构与内容，关系到法律解决问题的能力和效率。信息安全法有其自身的特殊性，应是国内法的一种特别法，应放在优先考虑地位。

首先，虽然信息安全法所针对的信息安全问题具有国际共性，但是世界各国的发展不平衡和巨大的差异，导致很难在近一段时间内制定出能够解决所有信息安全问题的国际法，可见目前信息安全法尚属国内法。

其次，信息安全法的法律关系主体、时空均有明显的自身代特征，与普通法大不同。其法律关系主体呈现虚拟现实性，信息活动主体多为虚拟身份，例如常说的网络空间；信息活动主体的活动时间具有即时变动捉摸不定的特征，发生变化时间短至零点几秒，给行为核实和判断造成困难。信息活动主体的活动行为实施与行为结果发生经常不在同一地点，跨地区甚至跨过分离，为信息安全犯罪司法管辖权的确定带来困难。可见，信息安全法完全是一部特别法。

再次，我国处于信息化建设的攻坚时期，信息安全问题直接决定了信息化进程。一个完善、系统、高效的信息安全法，亟待出台，以确保信息化顺利进行，具有优先确立的必要性和战略意义。

六、信息安全法的法律关系

法律关系是指法律在调解行为过程中不同主体的权利与义务关系。法律关系是由主体、客体、权利和义务三个要素构成。使用这一理论的信息安全法律关系也是由主体、客体和内容三要素构成，缺一不可。

（一）信息安全法律关系主体

信息安全法律关系主体指其法律关系中的义务承担人和权力享有人，包括获取信息主体、加工信息主体、存储信息主体、传播信息主体，还包括参与信息安全设备、信息安全技术的监管部门等非信息活动主体。信息安全法涉及网络空间，所以还特别将互联网服务商、信息提供商、电商服务商、应用服务商、主机服务商认定为特殊独立的主体，与自然人、法人和国家并列作为信息安全法律关系的主体。

（二）信息安全法律关系客体

信息安全法律关系客体指法律关系主体义务和权利所指向的对象，包括信息、信息技术、信息系统、相关基础设施等，并非一成不变的，随信息化进程深入和信息技术发展不断扩大。

（三）信息安全法律关系的内容

信息安全法律关系的内容指法律关系主体之间的义务和权利内容。

信息安全法律关系主体义务是法律主体依法必须为或不为一定行为的必要性，是对法律关系主体行为的约束，也是保障信息安全权利实现的必要条件。

信息安全法律关系主体权利是法律主体依法所享有的保障信息及信息系统的保密性、完整性、可用性、可控性和不可否认性的权能，是法律主体依法为或不为一定行为，以及要求他人为或不为一定行为的可能性，以及因他人侵权而要求国家保护的可能性。

七、国际信息安全法制建设的经验

（一）保护隐私权

互联网技术为大规模收集个人信息并谋取商业利益提供了便利，并形成了一种信息服务产业。但不规范、不合法的个人信息收集和利用严重侵害个人隐私权，导致消费者对网络敬而远之。所以，保护隐私权是互联网等信息产业发展的最基本法律保障。

（二）保护知识产权

能够以信息形式的商品和服务具有很大的可复制性，对这样一系列的具有产权的信息商品和服务要进行必要的产权保护，以利于保障该领域不断创新发展的公平竞争环境。

（三）建立信息责任制

网络信息时代，每一条信息都会对其他人造成一定的影响，对信息发布者必须建立规范的信息发布者和传播者责任机制，提升信息空间质量，建立良好的信息公共环境。

（四）技术安全防范措施

国际社会通过国际联合、区域联合等方式建立一定的技术标准和规范，以此对信息安全进行检测和审查，掌握网络世界的动态，保障网络空间各项事务正常进行，同时也尽最大可能性对关系国家安全、经济安全等重要信息安全隐患做到防范未然。

（五）法律安全防范措施

各国制定相关信息安全法律对公民、企业、国家等主体权益进行保护，并不断完善形成信息安全法律体系。同时，各国不断提升信息安全法在本国的法律地位，确保信息安全法有效实施。

八、我国信息安全法制建设中存在的问题

（一）立法中存在的问题

虽然我国信息安全的有关法律法规在数量上有规模，却未能构成完整的体系，很少成为通用的法律和行政法规，多数属于地方性法规或部门规章，法律效率层级低，适用范围小，尤其是不能作为法院裁判的依据。究其原因是我国尚无一部信息安全的基本法，缺少信息安全立法基本原则。只有有了信息安全基本法，信息安全立法才能有章可循，才能会形成一个系统地信息安全法律体系。在信息安全立法的可操作性方面也有待提升，对信息技术发展趋势和可能存在的安全问题判断滞后，造成相关法律制定滞后或频繁修订。

（二）执法上存在的问题

信息安全执法过程中涉及部门较为庞杂，管理分工和职权划分尚待科学确立，原则上需要多方协同，但是争议不断，效率不高。信息安全执法过程中涉及的技术层面较高，相关的执法人员技术水平有限是限制法律有效实施的重要因素之一。

（三）与其他法律法规的衔接问题

信息安全法律法规是为了服务其他行业健康稳定发展而确立的，必然要在不违背其他行业法律规范的基础上实施信息安全法。这就涉及到信息安全法与其他行业及其法律衔接协同运行问题，如与《票据法》、《合同法》等的交互承认衔接问题。

（四）信息安全立法中的共性问题

信息的虚拟性、网络行为的难确定性使得信息安全立法中度和量的确定问题既是基础性问题，也是难以操作和具有争议的问题。首先是如何确定虚拟的伤害和真实的伤害问题；其次是网络上的行为与现实的行为往往是交织在一起，具有行为发生时间段、异地等一系列无法判定问题。

九、信息安全立法建议

（一）确立立法指导思想

明确网络信息产业发展对我国信息化建设的重要作用；确保为以经济为核心的信息安全提供安全保障；对信息安全立法要具有及时性和与时俱进，甚至超前预判能力，打破信息安全立法滞后严重的问题。

根据信息安全立法的特殊性，改变立法者不懂网络技术，网络技术人又不能立法的局面，信息安全立法始终都要聘请网络技术方面专家全程参与相关法律制定，并长期作为完善和修缮的顾问。

（二）制定信息安全基本法

信息安全基本法是其它信息安全法的重要依据，应明确管理体制、法律原则、基本制度，明确责任和义务。信息安全基本法以《中华人民共和国国家安全法》为原则，对所涉及的主体和客体相关法制关心进行梳理，法律资源进行整合。信息安全基本法要特别考虑整体性原则、发展性原则、协调性原则、可操作原则等重要的基本原则。

（三）完善相关法律法规从

网络所涉及的领域可以看出，信息安全是个大的系统工程，仅凭借信息安全法就能有效地解决各类信息安全问题是不现实的。在完善信息安全法律体系同时，必须协调或督促相关法律法规的制定和完善，比如电信方面、政府采购方面的法律等，共同构成信息安全的法律环境。

首先，从权利的角度看，信息安全与个人很多权利息息相关，主要包括隐私权、通信秘密、言论自由、着作权及相关知识产权，而与隐私权相关的法律是民法通则，与通信秘密、言论自由相关的法律是宪法、国家安全法和警察法，与着作权及相关知识产权相关的法律是着作权法、合同法。信息安全中涉及的单位的权利主要包括着作权及相关知识产权、商业秘密、技术秘密等，而与着作权及相关知识产权相关的法律有着作权法、合同法，与商业秘密、技术秘密相关的法律有反不正当竞争法、技术合同法。再从国家的角度看，信息安全涉及国家安全、金融安全和保密等，与国家安全相关的法律是国家安全法，与金融安全相关的法律是银行法，与保密相关的法律是保守国家秘密法。

（四）融入国际信息安全法律体系

网络环境中信息流动无国界性，跨国的信息可以数秒获取，可能产生巨大的破坏。可见，信息安全问题是关系各方面的国际安全问题。所以，信息安全法律的全球化非常有必要，更是大势所趋。

世界发达国家不仅已经制定了相对系统的信息安全法律法规，国际社会就信息安全问题也已经制定一系列国际公约。只有让各国国内信息安全法律法规相互接轨，构成严密的国际合作体系，才能真正更到层次更全面地打击信息安全违法行为，确保各国信息安全。因此，我国在信息安全立法时，要特别注意和现有的国际规则的兼容，包括在立法思想、方式方法上和具体法律规定等各方面的相互兼容要积极主动地参与国际规则制定，以维护我国信息安全利益。

作者：刘云鹏