新农村建设对重构农村社区共同体的作用

　　共同体作为社会学概念最早由德国社会学家滕尼斯（1855-1936）在《共同体与社会》一书中引入，共同体亦译作“社区”。滕尼斯认为共同体既是血缘共同体、地缘共同体，又是精神共同体，其本质特征是具有一定的认同和归属感；共同体外在特征是亲属、邻里之间相亲相爱，互相信任，彼此之间存在着一种默认的一致，并且永久的居住在一起，是一种有机的统一的地域性团体。英国学者齐格蒙特?鲍曼在《共同体》一文中说“共同体是一个温馨的地方，一个温暖而又舒适的场所，它就像是一个家，在它的下面，可以遮风挡雨”；“在共同体中，我们能够相互依靠对方，如果我们跌掉了，其他人会帮助我们重新站立起来。”我国学者费孝通（1910-2005）等人后来将共同体翻译作“社区”，作为给人以重要身份感和归感的，具体高度认同的一定地域范围的生活共同体，以“熟人社会”加以表征。而本文所讲的共同体为基于一定地缘关系而形成身份认同和归属感的社区生活共同体。

　　随着经济的发展和社会的日益开放，传统的农村社区共同体开始逐步瓦解，呈“原子化”状态。随着新农村建设的提出，农村社区共同体开始重构，新农村建设从某种意义上就是为了重构农村社区共同体。那么，新农村建设以来，具有高度认同的典型农村社区共同体能否得到延续，能否重构，重构的进度如何？取得了哪些绩效？取得了哪些绩效？搞清楚这些问题，对我们深化对新农村社区建设的认识，在新形势下如何建设和谐社区有着重要意义。

　　一、共同体在我国历史上的主要变迁

　　共同体古已有之，传统的村庄是共同体的典型代表，是一种自治性的社会生活共同体。中国古代传统的村庄共同体靠乡绅、权贵等进行自治，他们把握着共同体的发展方向，维系着共同体的命脉。基于一定的权威力量下，传统的村庄共同体给人们形成一种依赖和保障。在这个环境中，人与人之间相互认可，思想行动上高度统一，村庄相对和谐稳定，在长期的生产发展中，形成较为良好的生产生活格局，具有较好的自我整合功能。

　　建国以后到改革开放初期，农村社区共同体发生了转变，主要源于我们对社会主义的改造。在这个时期的农村，成立了由家庭、个体为单位组成的互助组，随后演变成更大范围内的共同体组织――人民公社。村民的生产活动都在集体中，在这样的环境下，人与人之间变得不再陌生，朝夕相处，互相帮助。

　　改革开放以后，农村社区集体经营逐步瓦解，导致村民对村庄的认同削弱。随着市场经济的冲击，农村社区由“封闭式”向“开放式”转变，包括职业上的，生产资料上的，思想观念上等等。农村社区中，农民的社会活动常常以单独个体或以家庭为单位进行，导致传统农村社区之间互帮互助的关系逐渐消失，这样行为大大削弱村民对社区的认同，使和谐农村建设变得步履维艰。

　　二、农村社区共同体重构成效

　　面对部分地区出现村庄原子化现象，农村社区共同体逐步解体，农村不论在经济上，文化上等都远远落后与城市，农村社区的发展面临日益严峻的问题。党的十六届六中全会提出“把社区建设成为管理有序、服务完善、文明祥和的社会生活共同体”的和谐社区的建设目标。新农村建设的提出，从某种程度上就是为了重建农村社区共同体，新农村建设必须在农村语境化背景下从村社本位出发，将农村建设成为与农村社会实情与村庄生活特质相吻合、村民关系融洽和村庄认同感强的生活共同体。

　　新农村建设以来，农村社区共同体重构程度如何？取得了哪些显著的成效？笔者就L市S村、H村、M村、J村四个行政村，每个村随机发放问卷15份，得到有效问卷60份。采取以下七个维度作为共同体重构衡量指标，分别为村庄凝聚力，村民的团结程度，村民对村干部的认同，村民参与公共事物的程度，村民家庭关系的改善程度，村民邻里关系的改善程度，村民之间互帮互助的关系以李克特量表法设计五级选项，以主观认知度作为衡量共同体重构成效，以主观认同感受大大提高对应重构成效较大，有点提高对应重构成效有点大，没有提高对应没有成效，依次类推。现对四个行政村的问卷进行每一衡量维度的数据百分比进行合计统计

　　从数据统计发现，除村庄凝聚力及村民家庭关系的改善上有1.67%的人认为没有提高，村民对村庄的认同程度、对村干部的认同程度和村民参与公共事物程度各有3.33%的人认为没有提高外，其他人的选择主要集中在“大大提高”和“有点提高”上。村民认为村庄凝聚力大大提高的占65%；对村庄认同度大大提高的占75%；对村干部认同度大大提高的占58.33%；村民参与公共事物的程度大大提高的占61.67%；村民家里关系改善程度大大提高占66.67%；村民邻里关系改善程度大大提高的占70%；村民之间互帮互助关系的改善程度大大提高的占75%。由此分析：新农村建设以来，可以看出农村社区共同体正在重构之中，而且成效明显。

　　三、新农村建设在共同体重构中的作用

　　新农村建设对社区共同体的重构发挥了怎样的作用呢？访谈及问卷调查显示，新农村建设的主要措施，大大激活了村民参与公共事物的热情，改善了村庄的风气，培育了新型社区精神，较大程度上提高了村民的凝聚力及对村庄的认同度。统计发现，新农村基础设施建设使村民对村庄满意度大大提高的占76.67%，；村庄环境整治使村民对村庄的认可度大大提高的占63.33%。村民认为新型合作医疗和养老保险对改善家庭关系，改善村庄风气大大提高的分别占75%和55%；认为社区文化建设对提升村民归属感大大提高的占70%；认为村务公开和民主管理对增强村民对村级组织的认同度大大提高的占58.33%；认为社区治安伦理建设对增强村民法制伦理意识大大提高的占65%。由此可见，新农村建设对社区共同体重构确实发挥了重要作用。 　　就笔者调查的四个行政村而言，特别有两个因素对农村社区共同体重构发挥了突出的作用。一方面，社区文化建设培育社区精神，为社区共同体的重构提供强大的精神支撑。各村都大力建设文化礼堂，不断丰富村民的精神文化生活。文化礼堂不仅将村里的风俗民约，文化历史，特色产业等等展示，带来村民寻“根”，更大特点是其集教育、娱乐、活动等多功能于一体，村民教育培训，文化演出，婚宴酒席等都在此开展，不仅为村民的生活带来方面，而且对村民的精神文化起到推进作用。另一方面，经济合作带领村民合作致富，为社区共同体的重构提高坚实客观的基础。农村社区重建的一条重要思路可归结为“经济建设”之路，即通过发展农村区集体和合作经济以实现社区的联合，增强社区的凝聚力和人们的归属感。

　　四村都结合地理优势和自然资源，专门成立经济合作社等专业化合作组织，农村经营实行规范化的生产，农村集体经济不断增强，村民说收入不断提高，村民对村庄的认可度也自然大幅度提升。更重要的是合作经济的开展加强了村民之间的互利互惠的合作能力，村民与村民之间的交流多了，互帮互助的关系又进一步恢复了，村庄的凝聚力也提高了，农村社区共同体趋于重构。

本文链接：http://www.qk112.com/lwfw/sklw/sannongwenti/153247.html