监管指标与银行信贷、经济增长的关系的实证分

　金融危机爆发以来，全球主要经济体对金融监管框架提出修改方案，以巴塞尔协议Ⅲ为代表的监管新规将逐步在各国得到实施，同时，加强宏观审慎监管也成为各监管部门的共识。随着国际监管新规的不断推进，我国银行业的监管不断跟上国际步伐，但在制定和实施具体监管标准之前，需要对我国银行业监管的主要指标与银行信贷规模、经济增长之间的关系进行深入研究，充分衡量监管政策的冲击性和效用性，以更有效地推行监管新规。
　　一、文献回顾
　　银行业监管指标与银行信贷规模关系方面，国内外学者进行了较为丰富的研究。如Bernanke、Lown（1991）、Peek、Rosengren（1995）、Hancock　（1995）研究表明美国银行资本监管在　20　世纪　80　年代末到　90　年代初出现过信贷紧缩效应。本文通过建立贷款增长率的动态面板模型和VAR回归模型，对银行主要监管指标与银行的信贷规模的关联关系以及信贷规模对经济增长的影响展开研究。
　　二、银行监管指标与信贷总量及经济增长关系的实证分析
　　（一）主要监管指标与信贷总量的关系
　　1．变量的确定
　　三、结论与建议
　　（一）主要结论
　　1．面板数据分析表明，2004—2011年间我国主要上市银行的资本充足率水平、拨备率水平、杠杆率水平等主要监管指标数据与贷款增速水平的关系不显著，且影响较小。预计实施依据巴塞尔协议Ⅲ设定的新监管标准，对我国商业银行的贷款规模影响较小。
　　2．通过对2004—2011年间的贷款规模、GDP及CPI季度数据的VAR方法分析表明，贷款规模、GDP及CPI三者在长期具有比较稳定的均衡关系。贷款规模增长1%时，GDP增长0.44%；而cpi增长1%时，GDP下降0.75%。同时脉冲响应分析表明，贷款规模对GDP的冲击影响是持久正向的，而cpi的冲击使得GDP做出负向响应。
　　（二）政策建议
　　第一，加强人民银行和银行业监管部门的合作，以构建逆周期的宏观审慎管理框架为契机，保障经济金融的平稳发展。第二，各商业银行应拓展商业银行资本金的补充渠道，调整风险资产结构，优化信贷结构，拓展金融业务和产品。第三，改进商业银行的经营模式，如发展财务顾问、信托理财、直接融资等中间业务和零售业务，提高盈利能力减少对资本金的依赖。第四，继续开拓融资渠道，构建多层次的资本市场，降低银行信贷在融资中的占比，减弱监管新规对经济增长的负面影响。
　　（责任编辑：陈薇）
　　参考文献：
　　.Brooking　Papers　on　Economic　Activity，1991（2）：205-39.
　　.Journal　of　Money，　Credit，　and　Banking.1995（27）：625-638.
　　[3]k，AJ，Laing，JA　　Capital　Shocks：
　　Dynamic　Effects　on　Securities，Loans　and　Capital[J].Journal　of　Banking　&　Finance，1995（3）19：661-677.
　　[4]Anjan　V，　Design　of　Financial　Systems：An
　　Review[J].Journal　of　Banking　and　Financial，1996（5）20：917-948.
　　[5]Chiuri，　M，Ferri，　G，Majnoni，　Macroeconomic
　　Impact　of　Bank　Capital　Requirements　in　Emerging　Economies：　Past　Evidence　to　Assess　the　Future[J].Journal　of　Banking　and　Finance，2002（26）：881-904.
　　[6]刘斌.资本充足率对我国贷款和经济影响的实证研究[J].金融研究.2005（1）：18-30.
　　[7]王胜邦.资本约束对信贷扩张及经济增长的影响：分析框架和典型案例[J].产业经济研究，2007（4）：44-52.
　　[8]王胜邦，陈颖.中国商业银行资本监管、制度变迁和效果评价[J].国际金融研究，2009（5）：78-86.
　　[9]郭伟.资产价格波动与银行信贷：基于资本约束视角的理论与经验分析[J].国际金融研究，2010（4）.
　　[10]杜荣耀，胡海鸥.准备金率和资本充足率影响商业银行贷款规模的机制分析[J].上海金融，2011（1）.
　　[11]Paolo　Angelini，Laurent　Cle

本文链接：http://www.qk112.com/lwfw/jingjilunwen/caizhengjinrong/256000.html