浅谈北京奥运会报道上的ENG系统

摘 要：eng现场单机采访以直观、快速的特点成为奥运会电视报道的主力，作为“eng”主体的专项记者必须具备过硬的职业素质和较高的专业水平。“eng”系统的指挥者要有高瞻远瞩的宏观意识和处变不惊的调度能力，这也是各个媒体奥运报道竞争的关键所在。

关键词：奥运会报道 专业素质 eng系统

万众瞩目的第29届奥运会即将到来，对于各个行业来说，这都是一次机遇，一次挑战。作为媒体宣传中的电视报道，以直观、快速、广泛的特点，成为受众率最高的报道形式。那么，如何做好奥运会的电视报道，就成为我们电视工作者的重要课题。

奥运会的电视报道一共有三个层次：就北京奥运会而言：第一层次是bob提供的公用信号，由专业从事赛事转播的国际团队完成；第二层次是电视台所构建的现场演播室、场外演播室系统和支撑、补充这个系统的“单边注入点”系统；第三层次就是eng系统（electron news gathering），我们俗称为现场单机采访组。对于奥运会的电视报道而言，“第一层次”是事件；“第二层次”是看事件的两只“眼睛”；第三层次是“第三只眼睛”。

三个电视系统，给受众提供的视角是不同的：

“第一系统”是国际视角，虽然组成这个系统的人员来自世界各地，难免在一些赛事的信号制作中具有一些“国别”特征（例如澳大利亚人对于游泳、 中国 人对于乒乓球），但是总体而言，他们制作的信号是国际性的。

“第二系统”是国家视角，例如在北京奥运会上，演播室和“单边注入点”承担的功能，是代表中国的。这个系统所关注的，当然主要是中国运动员和中国代表团的其他成员，就这一点而言，她是有明显倾向性的。但是，由于这种倾向性代表媒体的观点，因此她必须是适可而止的、经过深思熟虑的、具有“导向”意识的。换言之就是：可以有倾向性，但不应该是绝对的倾向性。

“第三系统”是个性视角，用现场采访记者的眼睛去表现赛场上有看点、有趣味、有意义的事件。这个系统更能体现记者素质和专业水准。

本文的重点是讨论第三系统?d?d“eng”的问题。

其中的关键在于：记者的职业素质、记者的专业水平、指挥者的宏观认识、指挥者的调度能力。

1.个性视角：记者的职业素质。eng最能体现记者的职业素质。这里指的“素质”是记者的素质而非“ 体育 记者”的素质。笔者的主要观点是：

a.视野的勤奋。

勤奋是对于记者的基本要求，但是对奥运会eng摄制组的勤奋而言，这种勤奋更是“视野的勤奋”。不但要有一双“发现的眼睛”，而且要有“广阔的视野”。在奥运会的赛场上，你看到的所有东西都可能具有发现的价值。奥运会期间，作为记者，随时随地都可能在信息源中，视野的勤奋会让我们得到更多有价值的素材。缺少这份素质，即使有价值的素材在身边，也会视而不见。

b.信息的勤奋。

在多媒体时代甄别“信息”和“伪信息”非常重要，在信息的爆炸中保持独到的信息渠道更加重要。不要说今天没有“独家新闻”，所有的eng都承担着独家的使命和具有获得“独家新闻”的可能，关键是将单纯的信息从爆炸性的信息中“提纯”出来，将真实的“信息”从众多“伪信息”中“提炼”出来。

例如，在2006年德国世乒赛中国对罗马尼亚的比赛中出现了戏剧性的一幕，马琳用时仅15分钟就结束了比赛，而下一个要出场的陈杞却不见了人影。原来，第一次参加团体赛的陈杞认为一场比赛至少要30分钟，还在休息室里不慌不忙的粘拍子。10分钟后陈杞才冲进场，有的记者就以中国队实力超群的基调写道：“不是我们耍大牌，是对手实力太弱。”而有一位记者细心的发 现代 表团团长蔡振华的脸上阴云密布，就在赛后想方设法进入到队部，蔡振华在当晚的会议中指出，类似的情况如果发生在半决赛甚至决赛中，就有可能被视为自动弃权，对男队出现的这一情况提出了严厉的批评。这位记者就以《经验主义要不得》为题制作了一条电视新闻，显得透彻、深入，抓住了事件的实质。

现在有很多事件的报道都存在“人云亦云”的情况，“跟风”似乎成为了一种时尚。如果记者多去仔细的咀嚼这些信息，从而提炼出自己的观点和独到的见解，或许会获得意想不到的效果。换言之，一是信息的数量；二是信息的质量。

2.了如指掌：记者的专业水平。北京奥运会的eng报道中，专业频道的优势主要体现在专项记者和承担eng任务的记者身上。笔者的主要观点是：

a.反对“唯金牌论”。

这个问题不是简单的宣传导向问题，而是一个专业水平问题。从以往历届综合性运动会的eng面临的问题（也包括“单边注入点”面临的）首先是“输了怎么办？”赢了滔滔不绝，输了无言以对的情况在很多赛事报道中屡见不鲜。胜败乃兵家常事，竞技体育更是新人辈出。运动员奋斗多年，都想拿金牌。但除了个人实力外，还会有环境、心态、身体、经验等多种因素共同决定。作为体育记者应该理解、鼓励他们。记者与运动员之间不仅是采访者与被采访者的关系，更应该是朋友的关系。而在金牌之外，也有很多值得我们去挖掘和关注的东西。

b.反对“唯 中国 论”。北京奥运会上，反对“唯中国论”可能比反对“唯金牌论”更重要。每届奥运会上，世界都带着一半诧异和一半理解的眼光，看中国人在乒乓球、羽毛球这样的项目上迸发的热情。在像田径这样的项目上，中国记者不能只关注中国运动员，更应关注世界。无论是世界顶级明星还是来自普通选手，不管是来自“ 体育 大国”还是来自“体育小国”。

c.关系的眼光。注意各个项目的 历史 的人物关系和现实的人物关系，对于体育记者来说，这一点非常重要。之所以会说外行话，主要是在关系上犯错误。例如，一位记者曾在采访现任游泳中心副主任周继红的时候问道：“您以前练过跳水吗？”曾在1984年洛杉矶奥运会上为

d.提高记者的专业水平。体育报道不同于社会事件报道，虽然很多项目看起来比较直观，观众能够看懂，但专业记者不是一个单纯的观众，更要为受众反映更为专业、正确的信息。
每一个项目都有着自己的特点，比如有的项目是通过预赛产生决赛人选，而有的项目的决赛人员是通过资格赛产生。虽然意义上差不多，但准确地称谓也体现了记者对项目的透彻了解。

再比如，曾经有一位记者在新闻发布会上问跳水名将郭晶晶：“你为什么每次比赛的时候总是前面几跳的得分低，而后面才慢慢得到高分，是不是你在一开始不太用心？”稍微有一点跳水常识的人都会知道，跳水决赛时，动作的顺序是由规定到自选，难度系数逐渐增加。面对如此外行的记者，也难怪郭晶晶没好气地说：“请您先回去读读跳水比赛的竞赛规则。”

3，排兵布阵：一言以蔽之，奥运会的魅力在于?d?d所有关于体育（当然是奥林匹克项目）的事件一起发生了，所有和体育有关的人物一起到场了，而正在发生着的事件过程和所有到场的人物命运，又具备所有的可能性。因此，一个理想的“指挥者”，应该是这样的人：第一，他的视野宽阔，能够看到所有正在发生的事情和所有正在表演的人物；第二，他的判断力强大和想象力丰富，能够判断和想象事件和人物的所有可能性。没有人能具备这种能力，但是媒体的“指挥者”应该永远追求这种境界，而且在这种追求的过程中，“团队”将变得异常重要。就北京奥运会而言，有这样几个问题：

a.“峰值”意识和提高工作效率。要根据精准的赛程研究，确定报道的“峰值”。eng的数量不是一成不变的，要防止均匀布局的“撒胡椒面”现象，也要防止焦点热点的“独木桥”现象。对于地方电视台来说，很难像央视那样形成庞大的“eng群”，在这样的情况下，合理调配利用现有人员就显得尤为重要。若干重要项目的采访任务很难由一组eng全部完成（例如田径和游泳，特别是田径，还有就是中国选手参加的重点赛事），而彼此相近和相邻的赛场可能发生的事件也是有 规律 可循的。例如在北京奥运会上，两个临近的赛场北京射击场和老山赛场，可以构建彼此相互配合的eng，以便防止资源浪费。

奥林匹克核心区域的三个赛场，统筹人员的协调指挥甚为关键。最好能有专项涉猎比较广泛的记者组成一到两个“eng组”，互相协作补充。这样的角色的建立，有助于在奥运会实战状态的工作效率。例如：车辆的使用和线路的熟悉；避免“忙的忙死、闲的闲死”，充分调动力量，解决“力量过剩”和“力量不足”的现象。

实际上，上述的思路和竞技体育里强调的“项群”概念是一致的，但是由于北京奥运会的赛场布局问题，“项群”只是一种的思路，不可能拘泥实际的“项群”布局。

b.对于北京奥运会报道的几个基本认识。

第一，“三国演义”问题，就整体实力而言，中国代表团不如美国和俄罗斯，使得中国在奖牌榜上难以超越美俄，但是由于主场因素、强项突出等特点，中国代表团有可能在金牌数上占据第一的位置。在奥运会报道中，可以突出“三国演义”的观点。

第二，“测不准原理”问题。奥运会上无弱手，所有预测都是必要的，但是所有预测都是“测不准”的。假如奥运会上的制胜因素都是“实力”因素的话，那么就不是奥运会了，那样的话世界杯足球赛上的冠军将永远是巴西队。

第三，“概率”问题。中国代表团在前两届奥运会上的金牌数多，实际上是一个概率问题，北京奥运会上，尤其要在导向上注意这个问题。

第四，“鸡毛”问题。中国的优势项目，大多是在国际体育界地位较低的“鸡毛”项目，例如乒乓球。北京奥运会上，应该更多的以奥林匹克视野构思报道规划。

4.处变不惊：调度问题。奥运会比赛中的eng调度可以区分为“组调度”、“场调度”和“点调度”。

a.“组调度” ：eng组肩负双重任务：一是直接为直播服务，二是在稍后依托eng制作体量较大的“深度报道”、“延伸报道”型节目。这里仍然以北京奥运会第一天的比赛举例。第一天的比赛，至少要调度三个主要的“eng组”：第一个，上午到中午的射击比赛；第二个，下午的女举比赛；第三个，晚上的体操比赛。射击比赛拍摄上的难度和时间上的充裕，决定了“eng组”制作的节目，必须为当晚的专题性节目服务。可能的视点有：第一杜丽，第二赵颖慧，第三加尔金娜，第四资格赛成绩突出的其他选手，第五“单边注入点”，第六场外的其他人物（例如总教练、家属等）。总之在这个时间节点的报道中，最典型地检验着“eng组”方法的价值。

b.“场调度”：eng组肩负单纯任务，直接服务于直播。而当晚的比赛则体现着比较典型的奥运会特质?d?d“场调度”。精彩的看点有好几个：击剑、柔道、游泳、体操……。因此，对于中国运动员较为重要的项目，要使用独立的“eng组”，例如体操；而对于其他项目，则要使用整合的“eng组”。最理想的结果是当晚比赛eng拍摄的所有内容，都迅速地得到体现，这是所有奥运会晚间赛事要追求的。

c.“点调度”：eng组肩负单纯任务，不服务于直播，但是可能将制作“延伸报道”、“深度报道”类型的节目。对于不承担“现场回传”任务的eng组的调度，可以称之为“点调度”。“点调度”是最愉快的报道方式，但是在某种情况下，“点调度”可以“升格”为“场调度”，尤其是当某个赛场上出现意外的时候。

由于北京奥运会的特殊性，除了拥有“奥林匹克电视版权”的电视台以外，赛时还会有无数的“非注册电视媒体”蜂拥北京。持权与非持权媒体的最主要区别在于前两个系统的拥有权。而作为奥运报道“第三只眼”的eng系统才是专业记者实力素质的体现，也是各家媒体真正竞争的东西。