质的标准和量的依据

　　论文关键词　语文词典　收词 质的标准 量的依据
　　论文摘要　文章从词与短语、新词与旧词、语文词与百科词、语言义与言语义四个方面讨论汉语语文词典的收词问题，认为语文词典收词应该把质的标准和量的依据结合起来，既要做到收词标准明确，执行标准严格，标准具有可操作性，又要兼顾词条的总量控制以及量的平衡和量的统计、力避收词增义的主观随意性。

　　2005年3月至6月，笔者有机会参加了《现代汉语规范词典》(李行健主编，外语教学与研究出版社、语文出版社，2004。以下简称《规范》)的审订修改工作，负责t、w两个字母的全部词条。在审阅过程中产生了一些想法。在查阅《现代汉语词典》(商务印书馆，2005。以下简称《现汉》)的过程中，也有一些感触。下面即以这两部词典为据，讨论语文词典收词的若干问题。
　　
　　一、词与短语
　　
　　词典，顾名思义，应当只收词和功能与词相当的固定短语。但由于受语文辞书收词立目传统习惯的影响，目前汉语语文辞书往往字、词典功能不明，词典往往兼具字典的功能。笔者曾主张区分两者功能，让它们各司其职。
　　无论词典以什么样的单位立目，词无疑是诃典的主体。因此，对词的确定乃是关键。《规范》和《现汉》都不同程度地存在收词标准不严、失之过宽的情况，《规范》尤甚，主要表现为收了不少短语或叫“短语词”。例如，“挨(áī)”字头下，《规范》收录“挨板子、挨呲儿、挨打、挨刀、挨斗、挨黑枪、挨闷棍、挨蒙、挨批、挨日子、挨时间、挨宰、挨整、挨揍”14条，《现汉》收录“挨板子、挨批、挨宰、挨整”4条。《规范》14条注有引申义或比喻义的有“挨板子、挨打、挨刀、挨黑枪、挨闷棍”5条，《现汉》4条注有比喻义的有“挨板子、挨宰”2条。下面是两词典对以上没有转义的词的释义：
　　挨眦儿　<口>受批评；受训斥。(《规范》)
　　挨斗　遭受批判斗争。(《规范》)
　　挨蒙　遭受欺骗。(《规范》)
　　挨批　遭受批评或批判。(《规范》)
　　挨批 受到批评或批判。(《现汉》)
　　挨日子　艰难痛苦地度时日。(《规范》)
　　按时间　无所事事，苦等时间过去。(《规范》)
　　挨整　遭受打击迫害。(《规范》)
　　挨整　受到打击迫害。(《现汉》)挨揍挨打。(《规范》)
　　“挨(áī)”，两词典都收录“遭受；忍受”、“困难地度过(岁月)”、“拖延”三个义项。《规范》对语素和词都标注词性，《现汉》只有词才标注词性，因此，《现汉》标注词性的单位可以认为是词。根据《现汉》的词性标注和举例，“挨(áī)”的三个义项都可以独立成词，“呲儿”(申斥；斥责)、“斗”(斗争)、“蒙”(欺骗)、“批”(批判；批评)、“日子”、“时间”、“整”(使吃苦头)、“揍”(打)都可以独立成词，两部词典都有解释。也就是说，整体意义等于成分意义的加合，而且每个成分都可以独立成词。因此没有理由作为词收录。如果这样收词的话，“挨鞭子、挨棍子、挨冻、挨饿、挨骂、挨训”都可以收，那么词典就会变得臃肿不堪。
　　即使注有转义的几条也有商榷的余地。比如“挨打”，《规范》的解释是“遭受殴打；比喻遭受批评或处罚”。《现汉》未收。这个比喻义到底是否凝固成了词义?再如“挨宰”，两部词典都收了“宰”的比喻义“比喻向买东西或接受服务的人索取高价”，都注了动词，那么“挨宰”就可以通过成分义相加得出。因此，“挨宰”是不是词也要打个问号。
　　还有，《规范》收了“鹅蛋”、“鸭蛋”(认为有转义，如“今天考数学，吃了个鸭蛋”)，不收“鸡蛋、鸟蛋、龟蛋”；收了“岸边”，不收“河边、水边、地边、路边”；收了“猜着、猜中”，不收“猜对、猜透”。《现汉》均不收。
　　这里涉及汉语中词和短语的划界这个老大难问题。关于汉语词的确定，笔者曾有论述，此处不赘。词典应从严掌握收词标准。王同亿所编词典受到批评，收词不严是很重要的一个原因。我们认为，如果一个片段同时符合以下条件，就不宜收作词条：(1)各成分都可以独立成词；(2)组合义等于成分义的加合，没有引申、比喻等整体义；(3)各成分的意义词典都有解释。
　　
　　二、新词与旧词
　　
　　毫无疑问，词典应该及时增补反映社会变化的新词和新义。例如，《现汉》收录了“欧元”，《规范》收录了“欧共体、欧盟、欧元”，笔者认为有增补的必要。再如，在“垃圾”条下，《现汉》增补了“比喻失去价值的或有不良作用的事物”的义项，举了“垃圾邮件、清除社会垃圾”的例子。《规范》也增补了类似的比喻义。这种增补就很有必要。但增补的词条却有商榷的余地。《规范》收了“垃圾电站、垃圾股、垃圾邮件、垃圾债券”4条，《现汉》只收“垃圾股、垃圾邮件”2条。《现汉》和《规范》都收了“水电站”，即“利崩水力发电的设施”，与此相类，“垃圾电站”是“利用垃圾发电的设施”，而不是“废弃无用的电站”的意思，照顾到系统性，可收。但“垃圾股、垃圾邮件、垃圾债券”中的“垃圾”用的都是比喻义，“像垃圾一样的东西”的意思，两部词典都有解释，而不是整个词语有比喻义，我们认为没有必要增补。我们用百度搜索引擎搜索浏览了一下网页，就发现有“垃圾短信、垃圾网页、垃圾文件、垃圾食品”等许多说法，为什么这些词语不收?新词和新义随时都会出现，哪些该收，哪些不收，应该有个标准。笔者认为，对拟收新词，一要看是不是符合上面讲的收词标准，二要考虑使用度(通用面+使用频率)，应以语料统计数据作支撑。不能看“新”就收，以避免滥收。
　　跟新词相对的是旧词。旧词是产生时间较长的词。根据在现代语文生活中的使用频率，大致可以分为三类：一是仍在频繁使用的词，如“人、我、看、大、很”等这些基本词，可称为“传承词”。二是只在一些语体或特殊场合里使用的词，又分为文言词和历史词。文言词如“兹、此、故(因此)、其、之”等，形成庄重、典雅的风格；历史词如“朕、太监、妃子”等，在描述历史事件时要用到。三是现代已经不再使用的词，如“印(我)、汝(你)”，可称为“古语词”。
　　对前两类，现代汉语词典收录一些常用的是必要的。对第三类，我们认为没有必要收录。因为我们编纂的是“现代汉语”词典，应立足于现代汉语这个共时平面。但《规范》《现汉》都不约而同地收了“印”等古语词。究其原因，可能有两个方面：一是编者可能觉得工具书应满足查考的需要，为方便读者，酌收一些古语词。二是由长期以来字典、词典不分的传统造成的。如果不收这些古语词，有些字在词典里就没有了，如“印”便是。词典编纂者内心里还是觉得多收些字为好。笔者认为，这两点考虑都是没有必要的。不同词典的功能不同，要查这些字(或词)，找古汉语字典(或词典)便是。一旦收了这些词，就会引发其他问题，比如哪些该收，哪些不收，用何标准。比如收了“印(我)”，同属于上古第一人称代词的“我、吾、余、予、朕、台”都得收录并给予解释，但《现汉》和《规范》对“台”的第一人称代词用法都没有解释。如果都一一交代，则又侵吞了古汉语词典的领地。这在理论上和实践上都是不可取的。另外，在《现汉》中出现“而今安在”这样的例句，就像在现代社会里突然见到一个古人一样别扭。
　　因此，编纂现代汉语词典，还需要站稳“现代”脚跟，在现代口语和书面语里都不用的词不应该收录。

　　三、语文词与百科词
　　
　　语文词典收词自然以一般的语文词语为主。人类知识是个庞杂的系统，语文词语与百科词语(含专科词语)并没有截然的分界线。基于词典的工具性，语文词典适量地收录百科词语是必要的，但应有所控制。如何把握这个“度”，是个需要认真探讨的问题。目前的语文辞书对百科词语并没有明确的收录标准。我们比较了一下《现汉》和《规范》字母a下的条目，《现汉》共列字头、词目526条，《规范》共565条。
　　两词典均收的百科词语是：
　　阿昌族、阿斗、阿q、阿拉伯人、阿拉伯数字、阿片、锕、埃(长度单位)、锿、癌、艾滋病、砹、爱克斯射线、爱神、瑷珲(爱辉)、安(安培的简称)、安瓿、安乐死、安理会、安培、安息日、安慰赛、桉、氨、氨基、氨基酸、氨气、氨水、铵、按揭、胺、暗场、暗射地图、暗物质、暗转、盎司、凹版、凹面镜、凹透镜、奥林匹克运动会、奥运村、奥运会、澳抗。(计43条)
　　《现汉》收而《规范》不收的百科词语是：
　　阿尔茨海默病、阿尔法粒子、阿尔法射线、阿伏伽德罗常量、阿是穴、埃博拉出血热、艾叶豹、艾鼬、爱斯基摩人、馒尼、安全玻璃、盎格鲁撒克逊人、澳门币。(计13条)
　　《规范》收而《现汉》不收的百科词语是：
　　阿凡提、阿米巴、阿摩尼亚、阿司匹林、阿托品、埃博拉、爱鸟周、安哥拉兔、安全填埋、桉油、鞍鼻、奥林匹克精神、奥赛、奥申委、奥斯卡金像奖、奥委会、奥校、澳币、澳洲。(计19条)
　　以上所列个别词目是否属于百科词语还可讨论，但不影响大局。《现汉》共收百科词语56条，占总词条(含字头)数的约10.65％，《规范》共收百科词语62条，占总词条(含字头)数的约10.97％，都在十分之一强。两词典a字母下所收百科词语合计75条，相同的约占57％，不同的约占43％。
　　通过抽样调查，可以得到这样的认识：不同词典对百科词语的收录差别很大，没有明确的标准。表现在：(1)收词差别率较高；(2)同一词语词形却不同，如《现汉》是“埃博拉出血热”，《规范》是“埃博拉”，《现汉》是“澳门币”，《规范》是“澳币”；(3)收词带有一定的随意性，比如《现汉》收了不太常见的“阿尔茨海默病”，却不收常用西药“阿司匹林”，《规范》收了“阿拉伯人”，却不收“爱斯基摩人、盎格鲁撒克逊人”，如此等等。
　　我们认为，语文词典对百科词语的收录，一要进行总量控制。语文词典毕竟不是百科词典，百科词语在数量上只能占少数。一部中型语文词典，百科词语控制在多大比例比较适宜，目前的研究还不充分。《现汉))1996年修订版“语文类词条占72％，哲学社会科学占11％，科技占17％”。这个比例是否合适，还可以讨论。二要制订收词标准。哪些该收，哪些不该收，应该明确。三要进行语言使用度调查。为了避免收词的主观随意性，应该统计百科词语的使用度，包括通用度和使用频率两个方面，选取那些使用度高的百科词语，不能仅凭个人语感取舍。
　　
　　四、语言义与言语义
　　
　　与收词密切相关的是收义。词语既有稳固的意义，可以脱离具体语境而为言语集团所共同理解，也有临时产生的意义，需要借助一定的语境才能获知。前者是语言义，后者是言语义。词典收的是语言义，还没有凝固为语言义的词义暂不收录。例如“腿子”，《现代汉语词典》(1996)的释义是：①(方>腿：～发软。②狗腿子。《现汉》的释义是：<口>狗腿子。《规范》的释义是：①<口>腿部：他的～很细，跑得很快。②狗腿子。三部词典没有一部举出“腿子”单用时当“狗腿子”讲的实例，只有在跟“狗”结合时才有此义，也就是说，“腿子”的“狗腿子”义只是在“狗腿子”这个语境里的言语义，不宜收录，可把“狗腿子”作为整体收录(《现汉》《规范》皆收)。附带说一下，“腿子”是“腿”的方言说法。，所以《现汉》未列此义。未被普通话吸收的方言词，注<方>比注(口>准确，“方言”与“口语”并不等同。《现汉》2005年版对1996年版在这方面的修改不一定都十分妥帖。
　　再如，《规范》对“替班”、“替补”、“替工”三词的释义分别是：
　　替班团代替别人上班：他今天请假，我来～。名　替班的人：他是～。
　　替补 动 替换填补：由你～三号队员。固替换别人填补空缺的人：充当～。
　　替工　动　代替别人做工：姐姐有病，妹妹去～。名　代替别人做工的人：他是临时去当～的。
　　《现汉》三词皆收，但只有“替工”注了名词用法。先看实际语言用例(2007年9月8日笔者用google搜索，只取前两个阿页的部分内容)，
　　(1)今天开始就要连上七天了，因为同事要年休，而我就要替班。 　(2)“明天下班时，你提前在店里替一会儿班，效果就出来了。”老婆强压，局长只好魁强为之。第二天下班，吴局长果然站在小店里打起了替班。
　　(3)本人22岁，开挖掘机两年半多，开过大中小多种机型，专门帮人替班……
　　(4)这个中心还提供替班司机调度服务。
　　……
　　(12)掘金替补赴意大利淘金，前六号新秀竟难在联盟立足……
　　(13)……而董方卓则在三轮联赛后，在曼联队锋线伤兵众多的情况下历史上第一次进入替补席。
　　(14)然而即便是这样，近四场比赛只获得了两次替补上场机会，岑登心中总有些觉得不爽。
　　(15)……当替补时显然比他今天首发要表现得好一点。
　　(16)成品汽油的“替补品”——复合元铅汽油横空入世。
　　(17)勇士队急缺替补……
　　……
　　(30)小s待产，《康熙》再找替工，蔡康永首选张小燕。
　　(31)仲裁委认为，无论崔某属于何种性质的员工，只要有为a公司工作的事实存在，a公司就应依法与其签订劳动合同，并为其缴纳各种社会保险，临时替工并不能成为公司免除此项义务的理由。
　　(32)明天要去当一天的替工，朋友外出进货，临时拉我去充当打工老板。
　　根据对用例的初步调查，“替班”还未发展出指人的意义，即使有，也是临时性用法，不能作为词典收录的依据；“替补”的情况复杂一些，例(12)、(15)、(17)都可以理解成指人的名词，只有根据更大范围的语料统计才能确定，但至少可以认为“替补”的名词用法正在发展之中；“替工”的名词用法已很确定。
　　根据上面分析，《现汉》只为“替工”注名词义是稳妥的，《规范》为“替班”注名词义，失之轻率。对于“替补”这样正在发展中的语言现象，不同词典可以有不同的处理。我们认为，先观察一段时间，不必急于确定，待稳定下来再作处理。当然，如果编纂的是新词词典或描写型词典，可以积极一些，而规范型词典收词和收义必须慎重。
　　总之，语文词典收词应该有个“度”，既要有质的标准，也要有量的依据。“质的标准”指收词标准要明确，哪些词或词义该收，哪些词或词义不该收，应该有个可操作的标准。“量的依据”既包括词条的总量控制，不能无限膨胀；也包括量的平衡，比如语文词与百科词保持多大比例比较合适；还包括量的统计，对词语使用进行较大规模的语料统计，力避收词增义的主观随意性。 本文链接：http://www.qk112.com/lwfw/wenxuelunwen/zhongguozhexue/18348.html