职称评审现状正逐步像“黑市”过度

　　这个世界上有些东西肯定是见不得光的，黑社会，黑市都是如此。黑市是指未经政府批准而非法形成的，以交易不许上市的商品或以高于公开市场价格的价格，秘密进行买卖为其特征的市场。

　　以前的时候我们听说过票证黑市、金银黑市、走私物品黑市等。如果是为了逃避国家关于商品价格、汇价及有价证券市价、利率等的限制而形成的买卖行为，则被称为黑市交易。在黑市上进行交易的价格称黑市价格。今天我们说的是职称方面的“黑市”

　　不仅公然利用职权之便勒索受贿，而且群发手机短信广告索贿对象，明确行贿时间、地点和贿赂金额，并为此专门在酒店开房，同时代理同伙接收贿赂。这一系列明目张胆、令人瞠目的腐败行为，出自湖南警察学院教授刘一兵之手。在本年湖南省高校职称评审中，刘一兵得知自己连任评委后，马上就按部就班下手索贿受贿，制造了这起让稍有廉耻的人心惊肉跳的丑闻。

　　或许在刘一兵以及对这类事不但司空见惯，而且亲历亲为的衮衮诸公看来，前述中“公然”“明目张胆”之类的用词未免大惊小怪。事实恐怕还真是这样的：刘一兵只是按照潜规则和惯性行事罢了。他这一类的评审们，对于职称评审这件事，心念中和行为上大约并无道德、操守、体面、廉耻、底线、丑闻等概念。

　　他们只是一群见猎心喜的逐利之徒，毕竟从公布评审名单到封闭评审之间，只有一个晚上的空子可钻。短信索贿和开房受贿，乃是时间紧任务重的客观条件下的必然选择……假使不是微博曝光，无非只是为无数同类事件新添了一桩，世间一切如常，有的只是悄悄获利和默默无闻，哪里来的丑闻?自然更不会有刘一兵被终止评委资格，湖南省的教育厅和公安厅都表示要“认真调查，严肃处理”等应急措施。

　　况且，高校职称评审中，评委收钱受贿并非始自今日，媒体报道透露，湖南职称评审“黑市”，七八年前已经营业，贿赂金额也已从每位评委3000元涨到了5000元，基本跟油价的涨幅相若，而且似乎还是“双赢”的局面，行贿受贿者都甘之如饴。难怪这次踢爆丑闻的匿名讲师遭到了一位女同行带哭腔的痛责：“你当一辈子讲师不打紧，现在评委被你折腾得调换了，我们的红包白送了，一年的辛苦白费了。你能改变什么?”

　　这位女教师的抱怨明显错得离谱，身为受害者却与加害人穿一条裤子，实在让人悲哀。但是，她的“你能改变什么?”的责问却并非全无可取之处。比如，丑闻曝光，湖南省教育厅虽然马上出手处理了刘一兵，并声称对此腐败行为“零容忍”，但细读该厅副厅长葛建中的回应，就不难察觉，湖南省教育厅对此相当淡定，既可以质疑它对丑闻很麻木，也可以说丑闻对它没什么触动。

　　考虑到职称这类评审“黑市”据称在湖南乃至全国一些省份可能存在七八年了，那么，湖南省教育厅宣称的“零容忍”，是不是有空话和假话的嫌疑呢?而此次丑闻，目前只撤停暴露了的刘一兵，葛副厅长却称教育厅并不准备“全面调查”。反而要求举报者“实名举报”，“最好举报具体一些”—在此有必要给葛副厅长提个醒并加以请教。

　　首先，可以提醒的是，虽然刘一兵宾馆订房开门纳贿，其本质上是为了高效集成，与时间赛跑，但是，人家也是要求行贿者在楼道排队，一人一见而非一拥而上的。那么，顺理成章，要移樽就教的则是，请问葛副厅长，您所谓最好具体些的举报，是否索贿和行贿人的自我举报?综观而言，教育厅的淡定，远不如湖南省公安厅“彻查真相，不姑息、不护短”来得痛快剀切。

　　从包括职称评审在内的教育行业潜规则潜行多年的角度出发，给教育体制之外的围观者贴上一个大惊小怪的标签，倒也符合事实。因果律固然会让盗名欺世之徒搬起石头砸自己的脚，但从概率上看，刘一兵的暴露犹如中彩，纯属他个人“走了大运”。这跟清华法学博士举报清华涉嫌腐败，用博士学位与厅级官员做交易的丑闻，本质上别无二致。而本质之外的不同之处在于，刘一兵相较而言人微位卑，手中权力有限，不足以捂住盖子。

　　如此种种腐败行为，都能毋庸置疑在体制弊端、权力滥用、利益驱动之类已成滥觞的托底之词上找到归属，展现教育腐败的冰山一角，显示冰冻三尺非一日之寒。隔行隔山对内情一无所知的人，陡然见到如此芜秽，惊诧莫名势所必然。而置身其中深谙内情者，自然不能假装吃惊，做闻所未闻状。

　　不过，身为教育行政官员，麻木不仁无论如何是要受到谴责的。以一己之微，面对体制和强权，个人之力虽不足道，但作为人应有的态度，至少要指望丑闻的累积效应，成为中国教育革故鼎新的契机吧。

本文链接：http://www.qk112.com/zhengcejiedu/190403.html