基于社会现象情景模拟的道德调查

　　社会道德是以一定的目的和方式有机结合的群体为了维护共同体的利益所具有的一切道德属性的总和，它是主体为非个体的社会群体所具有的道德。

　　中国的社会道德，一直饱受质疑。我们经常可以在新闻媒体中看到各种各样的丑闻：一些公共场所被堆满垃圾；公共交通工具上，各式各样人物丑态百出，严重影响城市乃至国家形象。然而，与上述社会现象相反，阿尼帕抚养了13个本不相干的孤儿；“最美教师”张丽莉为救孩子双腿被客车碾过；还有用生命托起歼-15战机的罗阳；在危急时刻奋力救下坠楼婴儿的最美妈妈吴菊萍。中国社会的每时每刻都不乏闪耀人性光辉的感人事迹。我们选择用问卷调查和情景模拟相结合的方法测试当今社会是否真的如新闻报道里的那样。

　　二、调查结果

　　（一）公交车让座

　　从调查问卷的结果统计能够看出，大家在面对“问卷式”提问的情形下都会毫不犹豫的为需要人群让座。这表明在大多数人心中是能够清楚地认识在面对类似情形时的正确做法。大家心中都是清楚何为对何为错，不难推想整个社会人们的价值观的导向是正确的。而当问及大家在车上是否会提醒其他人为老弱让座时，大多人会选择沉默。

　　而针对这个问题我们随后也在公车上做了长时间的观察与统计，发现实际结果与问卷调查结果出入较大。公车上几乎没有见到有主动为老人让座的情形。而主动劝他人让座的更是完全没有发生。

　　对于这个问题我们通过采访车上路人等方式，对两种迥然不同的结果进行了分析，并一致认为：大多数人不主动让座的原因是不好意思做“出头鸟”，在主动让座后会让别人觉得自己太假太做作。我们在实践过程中也发现，虽然主动让座的人数几乎为零，但在有人下车空出座位时，周围的人会默认一个共识――将座位让给需要的人。这也是中国人含蓄内敛不善于表达的一个体现。

　　（二）路遇乞讨人群态度

　　针对面对乞讨人群的问卷分析，主动避让的人还是占了大多数。这与我们随后进行的实际观察结果契合度也是较高，在面对乞讨人群时，大家都是选择无视或者迅速远离。通过事后对“被乞讨人”的采访，大家都表示在网络以及电视上看过太多虚假乞丐，他们并不能确定自己的同情心是否真正发挥了作用。此种情况也不难看出我们整个社会的诚信度今年来不断降低的现状。

　　（三）路遇跌倒老人态度

　　面对路人跌倒或需要紧急救助时人们反映，从问卷结果看得出大家都是愿意去帮助他人而不是选择冷眼旁观。而通过采访我们也了解到，造成大多数人选择观望的原因是电视网络媒体上老人“碰瓷”的事屡见不鲜。不少人做了好事最后确当了坏人，甚至官司缠身。这让人们在面对类似情况明知“该”怎么做时却选择了犹豫退缩。

　　（四）路遇路人求助态度

　　关于为路人提供简单帮助这一项，问卷结果显示拒绝帮助他人的始终占极少数。大家显然也都是清楚的知道在别人有困难时给与帮助是正确的。而当我们将这个问题从问卷上“搬”到实际生活中时，大家给出的答案却不怎么令人满意。在模拟情景中我们的同学只获得了近30%人的帮助。剩余的人处于防备小心都选择了拒绝。从事后的采访中我们也了解到，大多处于防备的人都表示看过太多路上行人诈骗的案例。

　　三、结果分析

　　我们收集了大家对于造成当今社会人情大不如前的原因的一些看法。大家都认为社会环境对我们现在人们的价值观产生了不小的影响。尤其是网络、电视等媒体的力量。过度的宣传负面案例，让大家心中蒙上了阴影，在面对他人需要帮助时会犹豫。

　　四、思考与感悟

　　传统社会道德观主要是建立在社会价值的基础上，在传统社会的道德观中，人的价值远远低于社会价值，社会价值的实现往往是以牺牲人的价值为代价。而现代社会的道德观是建立在人的价值与社会价值双重价值的基础上，在高度文明的社会里人的价值在某些情况下甚至重于社会的价值，对人性价值的承认与尊重已经成为一个社会文明与否的重要标志。

　　总结我们在学校范围内的活动，我们可以对当今大学生的思想道德水平有一个大概的评估。同学们具有帮助他人的意识，但这种意识并不能形成足够强大的行动力来支撑大家去做那些不属于自己分内的好事。从另一个方面讲，周围的风气也会对人们的行为产生较大的影响。

　　在走入社会市区里的调查，我们进行了与在学校里基本相同的活动内容，以达到对比的目的，但对比的结果不令人满意。极少有人会将手机借给我们，甚至面对问路的我们，很多人都视而不见。针对市区活动这样的结果，我们也应当客观的分析。首先，社会成员社会公德意识出现了一定程度缺失，人情的冷漠让人缺少爱心。其次，人与人之间的不信任导致面对陌生人时，很多人具有高度的警惕性，这种戒备心理让所谓的“热心行为”变得越来越少。再次，社会的浮躁和城市人较大的工作压力使得人们失去了原有的耐心。最后，社会上还是好心人占多数，我们一方面应该冷静分析实践结果，但也不能以偏概全，否定所有。